|
Главная / Психология и психотерапия / Взаимоотношения с детьми и воспитание / Про ужасы с тв
| Была тут дочка (почти 8 лет) в гостях у нашей няни. С няней мы вместе уже несколько лет, здесь все ок. Но так получилось, что моя Лиза услышала как бабушка (нянина мама старушка за 80) смотрит криминальные новости по тв. И тоже посмотрела сколько успела пока ее не рассекрктили)). И вот успела она посмотреть как раз репортаж про младенца из Брянска, которого украли вместе с коляской, убили и убил, как передали по тв, отец. Мой ребенок в шоке. Позвонила мне, стала рассказывать, расстроилась. Я, честно говоря, не ожидала подобного и растерялась. Но в итоге мы решили что дядя был ненормальный, а главное, что наш папа самый добрый, самый хороший и он никого не обижает, и что он нас всегда защитит.
Я совсем не уверена, что тема эта исчерпалась моими комментариями, поэтому хочу узнать, что надо говорить в такой ситуации.
Спасибо
08:24 01.04.2012, bagira
|
|
| Не успел сразу ответить…
Нет, отшучиваться в этой ситуации категорически нельзя. Надо отложить все дела, ВСЕ, и использовать тут же технику "Пристального внимания" (помните? только вы и ребенок, без отвлечения, глаза в глаза, причем, глаза на одном уровне — присесть к ребенку, например,) и ОЧЕНЬ серьезно отвечать на вопросы.
" Я никогда так не сделаю, я тебя люблю, и папа никогда так не сделает. Ты испугалась, я понимаю, потому что то, что ты услышала — ужасный, нечеловеческий, пугающий всех нормальных людей поступок. Мне тоже страшно слышать о таких вещах. Потому что убить другого человека — бесчеловечно, тем более, если это беззащитный ребенок. Бывает, что люди нездоровы, бывают очень злые люди — как этот человек, но это бывает редко, на свете Всегда НАМНОГО больше добрых людей, хороших людей, поверь мне. " Ещё необходимо активное слушание с отражением чувств — ты боишься и т.д. (по Гиппенрейтер) . Ну и обнимать, успокаивать.
Ребенок в такой ситуации должен бояться ещё несколько дней. У него актуализируется тревога смерти. Чем более стабильные родители, привязанность сформированная к ним, тем легче ребенку переживать подобные ситуации.
11:39 05.04.2012, * ИгорьГожий
|
|
| Моя старшая дочка побольше вашей, ей 10, но она тоже была в шоке от этой истории. Причем Настя была в курсе ее с самого начала, как только девочка из Брянска якобы исчезла (мы почти всегда смотрим федеральные и местные новости, старшая смотрит с нами). Она тогда недоумевала, как, в принципе, можно было оставить малыша в коляске одного на улице. И потом время от времени спрашивала, нашли ли девочку. И, конечно, была шокирована развязкой. Впрочем, шокирована была не только она, но и мы с с мужем.
Дочка тоже меня спросила: ну, вот как так можно убить свою родную дочку и ребенка вообще? Мы ей по-честному объяснили, что люди бывают разными, бывают и такие вот моральные уроды.
Что бы я сказала, если бы дочка была помладше? Наверное, то же самое. Мне кажется, 7–8 лет — это уже тот возраст, когда дети многое понимают и чувствуют, если им врут.
Но я, конечно, совсем не сторонник того, чтобы человек даже старше 10 лет смотрел криминальные новости, например, на НТВ. Потому что даже мне, взрослому человеку, после редко просмотра программы "Чрезвычайное происшествие" начинают везде мерещиться маньяки(
09:58 01.04.2012, Polixenia
|
|
| Точно совершенно не для детей, как и киношки всякие.
Когда я была маленькой, шел сериал бразильский ("Рабыня Изаура"?) и я, видимо, краем глаза видела. Так вот, у меня довольно длительный был период страха, что мне скажут, что я не родная дочь, а приемная. С родителями я это не обсуждала, не могла, тк даже говорить об этом было очень страшно.
08:12 02.04.2012, Tatyana
|
|
| Заранее прощу прощения у любителей мультфильмов, но на мой взгляд, "добренькие мультфильмы для деток" гораздо вреднее. Это был единичный случай, один сюжет — все. Случай чудовищный, зверский, ужасающий. Там все понятно и может быть даже и не нужно его подробно объяснять. Уверена, Ваша дочка все поняла сама. Но даже в этой ситуации видно, как правильно отреагировало общество — все в едином порыве искали ребенка, причем в поисках участвовали не только жители Брянска. Это тоже можно подчеркнуть в разговоре с дочерью.
Но это, к счастью, не рядовой случай. Другое дело "милые, добрые" мультики, которые в изобилии представлены на всех каналах. Их опасность в том, что опасности никто не замечает. Но! Эта чудовищная пошлая, покемоноподобная "Маша и медведь" с очень недетским, часто сексуальным подтекстом. Это странное существо Лунтик — вообще без комментариев. Смешарики — упрощенная компьютерная графика, грубый язык, невнятные образы, очень неоднозначная мораль, опять же — взрослые шутки, нарочитый примитивизм. Все это ранит эстетическое чувство, делает уродство — нормой.
09:39 04.04.2012, Лисичка
|
|
| Детям нравится, потому что они еще не могут решить — красиво-не красиво, эстетично- не эстетично (по крайней мере до определенного возраста, моему 1, 5 и я в этих реалиях существую). Они еще не знают — как это, но раз мама показывает, значит — хорошо. Потому что мама=хорошо и красиво. Я не знаю, какой он там добрый или злой, самое первое то, что он уродлив. Этого достаточно, на мой взгляд. Он не милый и нелепый, а именно безобразно, некачественно нарисованный, тяп-ляп для деток, все равно ничего не поймут.
15:12 04.04.2012, Лисичка
|
|
| мы винксов счастливо проехали, не заметив. а вот пони и зублзы еще — эт песня. причем это исключительно статусные что ли фенечки. катя просила, говорила, что девочки в саду приност и играют-хвастают, а у кого нет, того в игру не берут или приходится клянчить. ну купили парочку. не играет в них вообще, и в сад, что характерно, не носит. но в саду на дразнилки, типа а у тебя такой нет, видимо, спокойно отвечает что есть, и играет себе в другие игры. а на гимнастику вот таскает, стала центром тусовки, наслаждается популярностью:) мульты эти катя не смотрела, мифологию их и все династические перепетии не знает. и хорошо, т.к. я аж зубами скрипеть начинаю при виде генеалогических древ этих поников, и кто там князь, кто герцог и т.п.
04:21 07.04.2012, mother goose
|
|
| О, Даша, спасибо, я тоже не знала, что все так сложно у поней.
Женька мимо Винксов пока ходит, не зацепившись, а Зублсы и Пони — как у вас — в саду все с ними носятся. Но если нету — никто не дразнится, я специально спрашивала. Но Женька их постоянно туда таскает, все таскают. И потом они играют — у кого там папа-понь, у кого мама, у кого дети, прям целые сериалы развиваются.:)
А самый любимый дочкин зублс — у него внутри маленький зублсик. И Женька в роды периодически играет.:)
Мультов не смотрела ни одного про этих персонажей. И даже не просит.
11:41 07.04.2012, sidorovakoza
|
|
| Э-э-э-э… У нас в саду нет Винксов, и поней нет :) Я против Барби, не то, что Винксы какие-то :) У нас есть какие-то лошадки, разные :) Что-то отдали, что-то покупали бабушки… Может, это пони как раз? Приезжайте на инспектирование и опознание :)
НО! Помню, как страдала Катя от отсутствия Барби, ей купили БАрби и Кена и ребенок был счастлив! По-моему, в другие куклы она вообще не играла…
P.S. А чем плохи пони, если у нас они?:)
18:39 05.04.2012, линочка
|
|
| я тоже соглашусь, чисто по эстетическим соображениям)) так как содержание не могу оценить, но картинка не нравится мне. для моего личного восприятия они какие-то слишком компьютерные что ли)), цвета, сами рисунки, движения фигурок, неестественные и неживые. очень много мультов старых, ну и относительно старых, нарисованных вручную, красивых, "медленных", с хорошей музыкой. и с содержанием там тоже все в порядке))
02:54 05.04.2012, sasha
|
|
| Таня, я смотрела эту серию!
Ну взаимный интерес, влюбленность, ухаживания двух взрослых медведей… В общем, что считать сексуальным подтекстом — в обнимку посидеть :)? Большего ни я, ни муж там не увидели и не заподозрили :). Нам как раз мораль показалась нормальной, что с "семейным" и действительно влюбленным мишкой медведице оказалось интереснее, чем с ошалелым бодибилдером :).
В свое время в российсской прессе и Винни-Пуха обвиняли, что учит не тому, а с введением новых законов как бы и Карлсона не тронули :)
Чтобы быть понятой, я не защищаю, просто во всем хороша мера :)
15:31 04.04.2012, Tatyana
|
|
| "Маша и медведь" и "Смешарики" мне представляются мультиками для начинающих подростков, лет с 11–12. Они уже понимают, что такое юмор и могут его оценить. А он в этих мультах отличный. Просто во многих вас говорит предвзятость, а также "не читал, но осуждаю".
Маша, на мой взгляд, очень тонко схваченный обобщающий образ ребенка вообще — непосредственная, смелая, во все сующая нос, любознательная, не принимающая правил и вечно их нарушающая, но вместе с тем верный друг, справедливая, умеющая признавать ошибки, дружить и защищать. Посмотрите серию "Дальний родственник" — я хохотала и смотрела 3 раза подряд — да, дети — они такие.
И мишка ведет себя по отношению к Маше как правильный взрослый — дает совершать ошибки и видеть их последствия, отвлекать от нежелательных действий, а не запрещать, учит, кормит и одевает. Отличный мульт. Но не для мелких.:)
03:40 05.04.2012, sidorovakoza
|
|
| Вот в том-то и дело, что это мульфильмы для взрослых, которые преподносятся как "вне возраста и времени". Меня в Маше и медведе беспокоят два вещи: 1) плохо нарисованная картинка, примитивно, некачественно, без детализации, очень плоско; 2) где мамá-папá? Я видела пору серий, и каждый раз у меня появлялся этот вопрос. В оригинальной народной сказке машенька старается из всех сил попасть обратно домой. Здесь же — фиг. Ей прекрасно с медведем, о родителях она не вспоминает, родители, очевидно, о ней тоже.
04:36 05.04.2012, Лисичка
|
|
| Я немножко в шоке от обсуждения мультов… Извините, но мне это напомнило взрослый анекдот про сексуально озабоченного товарища, которому показывают разные картинки милые, а он везде видит сексуальные объекты и в конце восклицает: "Доктор, и где же вы столько пошлых картинок набрали?!»
В общем, так можно договориться и до того, что скрытый сексуальный подтекст содержится в любимых "Ну, погоди!», "Простоквашине". А про крокодила Гену и Чебурашку вообще молчу…
Теперь про то, для какого возраста предназначены современные мульты и понимают ли что-то наши малые дети. Еще как понимают! Моя младшая дочь смотрит далеко не каждый мульт. Например, Лунтик, Барбоскины и прочее ее совершенно не привлекают, она смотрит ровно одну минуту и уходит заниматься своими делами.
А вот над "Машей и Медведем" она смеется, более того — она цитирует Машу и очень к месту, скажу я вам. Например, ситуация: лежу я утром, все никак не могу проснуться, подползает ко мне мелкая и спрашивает: "Мам, постельный лежим?» Или — занимаюсь на кухне готовкой, она прибегает и радостно говорит: "А я тебя нашла! Туки-туки, мама!» или "Ваша мама пришла, тра-ля-ля, тра-ля-ля!» А когда ей сися нужна, смотрит на меня хитро и говорит: "Мы едем-едем-едем покушать молочка!»
Так что давайте не будем валить все в кучу. Есть очень бестолковые мульты для детей, есть очень приличные. С хорошей картинкой, с хорошим сюжетом и с качественным юмором. Первые "Смешарики", кстати, тоже очень качественно были сделаны. Потом уже их на поток пустили(
10:52 05.04.2012, Polixenia
|
|
| Татьяна, это все потому, что в СССР секса, как известно, не было(Все было бесполое, обезличенное, если читался хоть какой-то намек на сексуальность, считалось уже дико неприличным. Сейчас, вроде, мы все взрослые люди, избавились от комплексов. Но это только видимость, а фактически, как оказывается, комплексы остались и вылезают при просмотре даже невинных мультов. Именно поэтому, видимо, и вызывает в некоторых раздражение фигура Медведицы с претензией на женственность. Ага, если бы это была просто бесформенная тушка, тогда, возможно, реакция на… эээ… так называемую, любовную линию в невинных "Маше и медведе" была бы не столько категоричной(Я по-прежнему в шоке.
09:50 06.04.2012, Polixenia
|
|
| Тема была "ужасы из телевизора", так вот Машу-медведя, лунтика и компанию я считаю настоящим ужасом, даже если вы меня сейчас все из своих рогаток растреляете. Вопрос не в том, что не должно там быть темы полов. Пусть будет про любовь, влюбленность, неразделенные чувства, но это тогда категория фильмов для юношества, а не для тех, кому адресована программа "спокойной ночи, малыши!» (сейчас все мамы напишут, что им уже тридцатьпять давно и они ее смотрят). "В моей смерти прошу винить Клаву К.», "Сто дней после детства", "А вам и не снилось" — любовь и зарождающаяся сексуальность есть, а пошлости нет. Однако дело даже не в этом; современные мультфильмы, транслирующиеся в прайм-тайм очень плохо сделаны. А ребенок должен видеть красоту, чтобы уметь отличать красоту от уродства и чтобы потом самому создавать и сохранять красоту.
13:51 05.04.2012, Лисичка
|
|
| А что значит уродливый?И "плохо сделанный"?Ведь в жизни много некрасивого,с точки зрения опять-таки общественного мнения,стандартов,а не природы.Если ценить только внешнее…
ну это же такая тема большая.
я вот на площадке наблюдала,как девочки ссорились.две сестры против двух сестер.Одна пара "нормальные" симпатичные девочки.Во второй паре младшая сестра с большими ушами,маленькой головой.Некрасивая,да.И вот "нормальные" всячески ее обижали "Уродина,голова маленькая,мозгов нет".Старшая ее защищала,уж не помню,как. В итоге,дошло до разбирательств с родителями.
Я помню,в школе в нашем классе была такая девочка и мы все,и я в том числе, смеялись глупым шуткам над ней нашего классного хохмача.НИКТО из учителей не пытался нам объяснить,что не это ценно.И мы не имеем право судить.
Кто привил нам это?Не наши ли родители,которые пытались показать все только самое красивое?и оградить от другого.
Я не помню в какой стране стали выпускить кукол-инвалидов.для воспитания толерантности и милосердия.
Мы постирали с дочей куклу,отлетели руки-ноги.первое желание было выбросить-ну некрасиво же.а потом я оставила.рассказала дочке,как это случилось .А то получается-некрасиво,значит надо избавиться.
Выбросить из своей жизни,не видеть,избегать.
Я не к тому,что надо или не надо смотреть Лунтика и т.д.
Я к тому,что надо просто сказать-мне этот мульт не нравится,я не смотрю,и не хочу чтоб ребенок смотрел.
А то какая то борьба за красоту жизни.А те,кому Лунтик нравится,мешают.
А если ваш ребенок,будет общаться с теми(и наверняка),кто это смотрит и еще и трансформеров смотрит,то вы расскажете ему,какие они неправильные и некрасивые?
Чего то я наворотила тут.
Я все к тому,что нужно учится принимать непохожесть и "неподходящесть" другого.
03:05 07.04.2012, terramissu
|
|
| Тоня, как вы все правильно сказали! Подпишусь под каждым словом.
Про кукол-инвалидов прочитала и вспомнила. Где-то год назад с легкой руки старшей дочери посмотрели какой-то мульт про викингов (не помню, как называется). Главный герой в конце, побывав в какой-то крутой переделке с драконами, остался, понятное дело, жив, но ему пришлось ампутировать одну ногу.
Признаться, я в начале была в шоке от такого финала. Ибо в русских сказках так не принято. Там, даже если кому-то хорошему рубят голову, то непременно найдется Василиса с каплей живой водицы, от которого у главного героя все срастается.
Мне муж потом объяснил, что с помощью таких вот мультов, когда герой лишается руки-ноги, иностранцы воспитывают в своих детях то самое чувство толерантности к людям с ограниченными возможностями, которым многих из нас не хватает.
Что касается "Винкс" и прочего, то у старшей тоже был такой период, когда она "болела" всеми этими феями. Я весьма спокойно к этому относилась, даже покупала блокнотики с изображениями Винкс, какие-то ручки, линеечки, а муж покупал дочке раскраски и диски с этим мультиком. Ребенок на полном серьезе объясняла мне, у какой феи какая магия и кто из героев ей больше нравится.
Я в этом ничего плохого не вижу. Да, мне самой это творчество не близко. Но если бы я стала мораль читать: да это же уродливо! как такое можно смотреть? — то добилась бы только одного: того, что дочка просто перестала бы рассказывать мне о своем интересе. А это неправильно, потому что ребенок должен доверять маме с папой.
В общем, ребенок быстро перерос "Винкс" и забыл о них. Теперь у нее новый интерес — "Гарри Потер") Мне, кстати, тоже нравятся книжки про него, хотя я прекрасно понимаю, что есть книги гораздо лучше. Но — "книжки всякие нужны, книжки всякие важны")
05:44 07.04.2012, Polixenia
|
|
| Да, я тоже совершенно с Тоней согласна! И готова кучу плюсиков приписать :)
Мульт про викингов называется "Как приручить дракона":) Мы его очень любим с легкой руки нашего папы :))), дети несколько раз смотрели. Для меня тоже, помнится, финал был неожиданным. Но все же он счастливый-счастливый :)))
А сейчас у старшей дочери как раз период Винкс :) Я сначала к ним тоже с большим подозрением отнеслась, но в итоге решила, что раз уж Женьке интересно, надо хотя бы посмотреть, что это за "птицы" такие :) В общем, мы с ней вместе их смотрим :))) Надо сказать, что первый сезон я просмотрела с интересом, потом уже поскучнее стало :))) Зато теперь тоже знаю, какая у кого магия, и кого дочь любит больше всех — обсуждаем на равных :))) Иногда акцентирую дочино внимание на том, что барышни феи мягко говоря не очень пропорциональны, а их позы не очень естественны :) Зато мы очень рады, что они все время спешат на помощь друг другу и всем, кто в ней нуждается :)
06:55 07.04.2012, Света
|
|
| Тань, ну, если следовать твоей логике, то та самая прекрасная "Золушка" продолжительностью 17 минут, о которой девочки писали выше, точно из разряда "мультиков для тех, кому старше 16-ти"% Потому что там тоже про любовь. Ага, а в конце мультика Золушка и Принц целуются! Вообще, ужас-ужас! Дети до определенного момента, видимо, не должны видеть, как дядя и тетя целуются.
Ой, "Спящую красавицу" тогда вообще вне закона надо объявить! Кстати, почитайте это произведение в написании Жуковского (тоже книжка для деток, если что). Секс и страсть в неприкрытом виде почти в каждой строчке!
"Сказку о царе Салтане", в общем, тоже можно в черный список… Пушкина с Жуковским, конечно, жалко(
09:57 06.04.2012, Polixenia
|
|
| Оксан, да ну нет, дело не в том, что про любовь, и не в том, что есть разные звери и люди, отличающиеся от общепринятой нормы. А о том, что сделано плохо. Выше я же привела примеры фильмов про любовь, прекрасных с удивительной музыкой, героями. В том же "А вам и не снилось" главные герои- не эталоны красоты, казалось бы, но при этом они прекрасны в своей юности, в своем искреннем чувстве и пр. Зачем все в одну кучу — старые мультфильмы (которые уже 10 лет, наверное, не показывают нигде), народные сказки, фильмы? Речь не об этом. Я выступаю против современных мультфильмов (а другие по тв не идут, как мне кажется), потому что меня волнует качество исполнения, а они, на мой взгляд, сделаны очень халтурно.
06:09 08.04.2012, Лисичка
|
|
| Тань, мне показалось, это не я, а ты мульты и фильмы в одну кучу…
Я согласна с тем, что многие современные творения для детей сделаны безвкусно. Те же "Фиксики", "Барбоскины". К "Лунтику" я отношусь более лояльно. А вот в "Маше и Медведе" я пошлости, в принципе, не вижу. Почему, я уже написала выше. То есть я не считаю, что вот это — халтура.
10:10 08.04.2012, Polixenia
|
|
| Чесно скажу, в фиксиков не вглядывалась, но их четкий краткий обучающий характер мне понравился. А Лизавета моя вообще стала поражать меня знаниями, почерпанными из фиксиков. Например, сначала спросит меня о чем нибудь, а потом что то свое вспомнит и говорит мол, аааа- не надо мам, я сама знаю, я у фиксиков видела, это происходит потому то и потому то!
08:14 09.04.2012, bagira
|
|
| "Безобразие- изнанка прекрасного" В. Гюго. Тоже не про Лунтиков и Фиксиков. НО: наша (родительская) задача научить ребенка отличать одно от другого, видеть грань (иногда очень тонкую), где кончается лицо и начинается "изнанка", а не оградить его от всего этого. Потому что это нам не удастся, как бы мы не старались (семью Лыковых в глухой тайге и то нашли). НО, конечно же, в 1, 5 года можно обойтись вообще без мультиков и других телевизионных страшилок! Зачем? А вот старших, подрощенных, социализирующихся оградить уже невозможно, да и, наверное, не нужно (я имею ввиду так называемые новости и "раскрученные" мультики). Однажды (довольно давно, но мне почему-то запомнилось) моя приятельница ходила в кинотеатр на какой-то дурацкий мультик, что-то там было связано с крысами и унитазами:), со своей девочкой и двумя ее одноклассницами, у них в классе считалось "отсталостью" не посмотреть этот мультик. Она (приятельница не знала, что ее ожидает, ну мультик и мультик:), говорила, что во время просмотра все время порывалась уйти, но в итоге выдержала:), и, как оказалось, не зря: ее девочка и одна из подруг выпалили после просмотра: "Какая гадость!», а вот третьей понравилось… А конкретно над моей дочерью смеялись некоторые одногруппники, потому что она не знала что такое "макдональдс". А одна мама на площадке угощала нас чипсами, дочь очень вежливо ответила: "Спасибо, мы это не едим:)». Реакция мамаши: "А что ж вы тогда вообще едите?»:) И так можно продолжать до бесконечности. Так что пусть дети знают, что есть плохие, злые, больные, ненормальные люди, и плохие мультики-книги… Что-то вроде "предупрежден, значит, вооружен (защищен)», лучше уж объяснить самим, чем "объяснят" чужие, вот эти самые плохие-ненормальные. Мы же не сможем всегда быть рядом. (к огромному сожалению).
12:21 11.04.2012, Яло
|
|
| Про "быть в курсе". Мне кажется, что эта проблема несколько преувеличена. Я не была в курсе творчества гр. Ласковый май, Комбинация и Нана, которые были дико популярны в мои 10 лет. И надо мной смеялись. А я училась в музыкальной школе по классу скрипки, моими кумирами были Яша Хейфец и Иегуди Менухин и что мне было до насмешек тех, кто слушал ласковый май. Это было еще до перехода в нормальную школу. Мы ведь согласимся, что есть хорошие и не очень хорошие школы. А в нормальной новой школе были дети, с которыми мне было интересно, с которыми было о чем поговорить, которые читали книги и увлекались музыкой (и современной, но музыкой, а не ласковым лаем) и все встало на свои места, потому что я попала в свою среду. Наверное, важно найти эту свою среду, чтобы не доказывать приятелям, что Макдональда — не самая лучшая еда.
08:19 12.04.2012, Лисичка
|
|
| вы немножко не поняли: дело не в том, что ВАЖНО "быть в курсе", а в том, что в принципе информационный вакуум может существовать до и после определенного возраста. Я сомневаюсь в том, что вы были "не в курсе" творчества названных групп, просто вам это было неинтересно, а слышать-то, наверняка, слышали, но НЕ СЛУШАЛИ сами. И сомневаюсь в том, что в вашей "не очень хорошей" школе были все как один "плохие" дети, а в другой "нормальной" ВСЕ "хорошие, правильные". Не бывает идеального общества, и у каждого свои идеалы (ну, исключая общепринятые:)) И над моей дочерью смеялись не "где-нибудь", а в школе английского языка:) А у кого-то вообще нет возможности выбрать школу, потому как на 100 кв. км. она одна, общеобразовательная, и ни одной английской, музыкальной, художественной. Я в общем-то говорила об умении отличать, грубо говоря, "хорошее" от "плохого" и "совсем уж ужасного" в любом социуме.
12:10 12.04.2012, Яло
|
|
| Я только за Смешариков :) Но это, как и говорили, семейные мультфильмы, для общего просмотра и больше, конечно, для взрослых и подростков.
Про то, что в Спокушках показывают, вообще молчу… Мы их давно не смотрим (и дети не просят!!!). Если вдруг вспоминают, либо отвлекаем, либо показываем что-то другое в это время (не в телевизоре :))
18:35 05.04.2012, линочка
|
|
| Я бы сказала, что этот человек очень болен. Что бывают такие по-настоящему плохие больные люди, злые и жестокие. И им никого не жалко. Почему они такие — никто не знает. Их стараются не пускать к хорошим людям и детям, но не всегда успевают. Вот сейчас не успели. И девочку очень жалко.
А вот твой папа не такой и никогда таким не будет. И он нас с тобой от больных жестоких дядей будет защищать.
Будет, кстати, повод поговорить лишний раз, почему никогда нельзя никуда ходить с чужими дядями и тетями.
Слово детское "ненормальный", правда. Надо его заменить.
А вообще есть замечательная книжка Людмилы Петрановской "Что делать, если…» Там простыми словами о том, как говорить с ребенком 6–10 лет на разные сложные темы. И продолжение уже вышло.
Мы еще не читали с детьми, мелкие еще, но слова я уже учу…
16:26 02.04.2012, sidorovakoza
|
|
| спасибо за ссылочку! посмотрели, кстати, вместе со старшей дочкой. Она очень обрадовалась, что "Король Лев" — один из ее любимых мультов — вполне хороший. "Принца Шрека" изничтожим. Хотя и прежде некоторые моменты в этом мульте (в том числе, про надутых жабу и змею) вызывали во мне раздражение.
Но, кстати, посмотрев эту программу, я еще больше убедилась в том, что в "Маше и Медведе", а также в Лунтиках, Фиксиках и прочих современных мультгероев современного производства сексуального подтекста нет, в принципе) А Медведица из "Маши…» ну вообще скромница)
08:53 12.04.2012, Polixenia
|
|
|
|
Myriamm